home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940128.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  20KB
  1. Date: Fri, 29 Apr 94 04:30:21 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #128
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Fri, 29 Apr 94       Volume 94 : Issue  128
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          10-11 meter mods...
  14. Help with ATV antenna tuning, UHF SWR meter advice, general ATV stuff?
  15.                 How to get more power out of handheld?
  16.                      KENWOOD 850SAT - Experiences
  17.                          NEED INFO ON TM732A
  18.                Question about dual in-band rcv (2 msgs)
  19.                    Virtually new Icom R-1 for sale
  20.                                   vy
  21.                     Wanted: info on Cheap O-Scope
  22.                           Wanted MT1000 UHF
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 28 Apr 94 16:24:18 GMT
  37. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!hubcap.clemson.edu!hubcap!jdwyatt@network.ucsd.edu
  38. Subject: 10-11 meter mods...
  39. To: ham-equip@ucsd.edu
  40.  
  41. Anybody know of any good FTP sites for mods on a 10-11 meter radios? I have    
  42. everything found in /pub/ham/rigmods. Please reply before 5-9-94.
  43. Thanx,
  44. Josh!
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: 28 Apr 1994 21:04:41 GMT
  49. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!news.tc.cornell.edu!travelers.mail.cornell.edu!newsstand.cit.cornell.edu!newsstand.cit.cornell@ihnp4.ucsd.edu
  50. Subject: Help with ATV antenna tuning, UHF SWR meter advice, general ATV stuff?
  51. To: ham-equip@ucsd.edu
  52.  
  53. In article <jefman-270494230322@pme15.pomo.wis.net> Jeff Mann,
  54. jefman@utcc.utoronto.ca writes:
  55. >don't seem to be getting the kind of performance I think I should, it's
  56. >pretty fuzzy at only three miles away with a direct line of sight. I need
  57. >some advice on how to go about tuning the antenna. What kind of test
  58. >equipment do people use? I've gone to both my local ham stores and
  59. they've
  60. >told me they don't have any SWR meters that will work up to 500MHz with
  61. >under one watt of power. With no SWR or power meter, it's pretty hard to
  62. >tune the antenna. Are there any other methods? Can anyone recommend a
  63. good
  64. >SWR meter? Or should I give up on making my own antenna and just buy one
  65. >(what the ham store recommended)? Anyone else with experience using the
  66. >8-element quagi for ATV? What kind of performance should I expect if it's
  67. >working properly?
  68.  
  69. Hi Jeff, 
  70. I've been using quagis on ATV and other stuff for several years now with
  71. good results. I suspect that the bandwidth of a quagi, though better than
  72. a straight yagi, is still a bit narrow for a full atv signal, but it
  73. seems to
  74. work. I get a low swr for about 3-4 mhz bandwidth typically. 
  75.  
  76. I've typically cut mine for the video carrier frequency or a little
  77. higher, 
  78. tuned them using a radio shack VHF/UHF wattmeter/SWR bridge and my ht
  79. and then tweaked them with the video signal. The RS meter has a 15 and 60
  80. watt scales, isn't terribly accurate, but it can tell you when you are
  81. reducing
  82. the reflected power and give you a feeling for how good or bad the
  83. antenna is. 
  84. Do I trust the SWR measurement, not a bit. But that doesn't mean it isn't
  85. useful. 
  86. (cheap too, $30 currently) I usually use my HT to take swr measurements at
  87. 1 mhz intervals and trim the driven element and if necessary the
  88. reflector to
  89. get the response I want. SWR with the video signal will be higher than
  90. with a 
  91. carrier because parts of the signal (sound carrier, etc) will be up the
  92. swr curve
  93. a bit and you have a lower sideband (well,you don't) that is out of the
  94. passband of
  95. the beam. Haven't toasted any finals yet with this rough and ready
  96. method. 
  97.  
  98. I took the data in the handbook for the 440 and 432 quagis, developed a
  99. simple
  100. pascal program to interpolate them to get data for other frequencies, and
  101. use 
  102. that to calculate antennas for need (421 for repeater reception, 439 for
  103. the 
  104. input or simplex, 435 for Oscar work, etc)
  105.  
  106. Currently we are using a home brewed quagi (built on a 2x4 boom - usually
  107. I use
  108. a 1x2) for our ATV repeaters transmit antenna. I use a couple for field
  109. shots, other
  110. stations in the area use them for both transmitting and receiving. So
  111. they do work. 
  112. Ranges are in the 10-20 mile range for P4-P5 from the repeater running 10
  113. watts
  114. at good elevation.  Talking back to the repeater range with a watt runs
  115. in the 5 mile
  116. plus range with good results. Sounds like there is something awry in your
  117. system at
  118. one end or another - or it could just be terrain. 
  119.  
  120. Be interested in hearing about your experiences - here or email. 
  121.  
  122. 73 de Kevin, WB2EMS
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: 28 Apr 94 21:35:19 GMT
  127. From: dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!rtech!ingres!kerry@ucbvax.berkeley.edu
  128. Subject: How to get more power out of handheld?
  129. To: ham-equip@ucsd.edu
  130.  
  131. In article <2pmbt3$rqo@senator-bedfellow.MIT.EDU> crispy@space.mit.edu (Chris Pak) writes:
  132. >I am planning to purchase a dual-band HT. How can I get more power if I want to
  133. >transmit from my house or automobile? 
  134.  
  135. I think what you are looking for if greater Effective Radiated Power.
  136. IMHO, getting a better antenna first is much more important than
  137. installing that planet killing linear amplifier.
  138.  
  139. Your rubber duckie is probably on the order of -10/-6 db from a 1/4 wave
  140. vertical and a 5/8ths wave is 3db above that.  Getting the RF outside the
  141. car or house into a 5/8ths wave should give you at least 10x the ERP.
  142.  
  143. I have a $25 1/4 wave on the roof of my car and can hit repeaters > 50 mi
  144. away with only 7w from my HT.  You can go with a 5/8ths dualbander for
  145. less than $60 and sound much better than putting $350 into a VHF amp.
  146. Then again, you can get the antenna AND the amp...
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 23 Apr 94 05:19:49 GMT
  151. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!cyber2.cyberstore.ca!nwnexus!jhgrud!eskimo!wrt@ucbvax.berkeley.edu
  152. Subject: KENWOOD 850SAT - Experiences
  153. To: ham-equip@ucsd.edu
  154.  
  155. In article <0hgeWQ6SMUYN4hclcb@transarc.com>,
  156.  <Tanvir_Ahmed@transarc.com> wrote:
  157. >
  158. >as459@FreeNet.Carleton.CA (Joel Levis) writes:
  159. >
  160. >>I AM IN THE MARKET FOR A KENWOOD 850SAT RADIO AND HOPE TO BUY ONE
  161. >>SHORTLY.  I HAVE RECEIVED EXCELLENT ADVICE FROM OTHER AMATEURS >THE
  162. >PROS/CONS OF SUCH AN ACQUISITION.  HAS ANYONE ANY PERSONAL
  163. >>OBSERVATIONS THAT THEY MIGHT BE ABLE TO MAKE ON SUCH A UNIT ?
  164. >
  165. >I purchased a new one and kept it for a while and absolutely hated it.
  166. >The SSB is dirtier then anything else on the market (suprios emssions
  167. >only 28 to 32 db below fundamental, ack! cheezy).  If you decide to
  168. >run it with an Amplifier, hope you have very co-operative neigbours.
  169. >The power supply I got made noise and I sent is back and they send me
  170. >a new one.  Still the same (seem like power supply have bug) after
  171. >changing it couple of times.  
  172. >
  173. >The worst part is that the RIT/XIT knob cannot be made worst.  There
  174. >is no center detent so if you have to look at the display to center is
  175. >to 0.0 if you don't like to turn it off and there is not clear button
  176. >either as it used to be with 940 (reserved for 950 of course).  The
  177. >main tuning knob is worst than in any rig in its class (for example
  178. >FT-990 or IC-765).  I can't believe that they put such a cheezy tuning
  179. >knob on a $2k+ rig and get away with it.  I dumped my TS850SAT after
  180. >few months, take a loss, get the FT-1000D and never regreted it.  What
  181. >happens to Kenwood of yore years when it used to be the King (TS-940).
  182. >Don't even think about TS-450.  Its dynamic blocking range is less
  183. >then few home-brew rigs from 1960s, ouch!.
  184. >
  185. >The good things about the radio.  The reciever is very good with
  186. >extremely fine tuning.(actually better then the 950S and 950SD.  The
  187. >950SDX has pretty much the same receiver as 850) but fell little short
  188. >to FT-1000 or 3rd order intercept (you can tell the difference if you
  189. >listen them side by side). Perfect rig if CW is your thing (perfect
  190. >FSK, better then my FT-1000D) but lousy if your heart is into SSB.
  191. >For that get you probably need the 950 but 950 is a nightmare to
  192. >operate (you will alway keep the manual handy even after ten years :-)
  193. >better yet a FT-1000 or something from the ICOM line.
  194. >
  195. >If you got to get the TS850, don't purchase the matching power supply.
  196. >There can't be anything worst then that (if there is I like to take a
  197. >look at it and HEAR it :-).
  198. >
  199. >Hope this will be of some help.
  200. >
  201. >Tanvir
  202. >WN1P/3 (Living now in the state of PA).
  203.  
  204.  
  205. Tanvir's '850 had something wrong with it.  I have had one for over a
  206. year and love it.  I have gotten tons of unsolicited "outstanding audio"
  207. comments using a $19.95 Radio Shack mike, and have heard lots of 'em on
  208. the air with no evidence of splatter.  Well, ok, I just remembered I did
  209. have to homebrew a preamp for the mike - one op amp, no biggie - the
  210. mike amp is a tad short on gain unless you use the factory mikes.  The
  211. only complaint:  would like the noise blanker to be more effective. 
  212. Part of the reason I bought it was that it has two (count 'em!)
  213. blankers, but my little Uniden 10 meter rig in the car has a far
  214. superior blanker.  A letter to the factory got the usual "gee, never
  215. heard that complaint before" answer.  Well, then they're not listenting
  216. because I have heard other hams on the air with the same complaint.  If
  217. that were fixed, it would be perfect....!
  218.  
  219.  
  220. 73 es gl
  221.  
  222.  
  223. Bill,  W7LZP
  224.  
  225.  
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: Thu, 28 Apr 1994 13:40:28 GMT
  230. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!portal.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!blood@network.ucsd.edu
  231. Subject: NEED INFO ON TM732A
  232. To: ham-equip@ucsd.edu
  233.  
  234. After a long decision process, I finally bought a 732A for my car. 
  235. I had some hesitation since I had previously bought a th78a (HT) and was
  236. very unhappy with the intermod, (on 2 mtrs) which was so bad that the 
  237. HT could not be used mobile, resulting in a separate mobile purchase. 
  238. The 732 is basically a good radio but incredibly, has a bad intermod problem
  239. on 440MHZ (the opposite from the th78a) which is starting to annoy me. 
  240. The 440 receiver is easily overloaded, making the cross band repeat performance
  241. quite bad. Also I found an annoying clicking on the 2 mtr band whenever you 
  242. are scanning and also monitioring a station on 440. It was bad enough that 
  243. I brought it back to the store where we found out that they all do this.
  244. Also, I found out that the remote mount cables are not available. I had to
  245. cut and make my own.  The rig has dual ant. cables, resulting in the need
  246. to purchase either 2 antennas or a duplexer.
  247. I have good reports on my audio, and the control functions are acceptable.
  248. I also noticed that a new model has just been announced that replaces it.
  249. Summary: If I were to do it again, I would buy the standard dual band.
  250. (You get what you pay for)
  251. My own opinion, not my employeers. 
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. Date: Thu, 28 Apr 1994 15:08:59 GMT
  256. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!darwin.sura.net!rsg1.er.usgs.gov!dgg.cr.usgs.gov!bodoh@network.ucsd.edu
  257. Subject: Question about dual in-band rcv
  258. To: ham-equip@ucsd.edu
  259.  
  260. Radios such as the Yaesu ft-5100 and Kenwood tm-732 boast of dual in-band
  261. receive.  Does this mean that I can program the memory bank for the UHF
  262. side to hold VHF and UHF frequencies?  I would like to have a rig that I
  263. can have the VHF half scan the local repeater frequencies (mostly 2M) while
  264. the UHF half scans public service VHF/UHF frequencies.  Do either of these
  265. radios allow you to program VHF frequencies on the UHF side memories or is 
  266. the dual-watch feature for the VFO only?  Thanks...
  267.  
  268. -- 
  269. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  270. + Tom Bodoh - Sr. systems software engineer, Hughes STX, N0YGT                +
  271. + USGS/EROS Data Center, Sioux Falls, SD, USA    57198     (605) 594-6830      +
  272. + Internet; bodoh@dgg.cr.usgs.gov (152.61.192.66)                  +
  273. +    "Welcome back my friends to the show that never ends!" EL&P          +
  274. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: 28 Apr 1994 20:34:48 -0700
  279. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!csulb.edu!paris.ics.uci.edu!news.claremont.edu!kaiwan.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  280. Subject: Question about dual in-band rcv
  281. To: ham-equip@ucsd.edu
  282.  
  283. Tom Bodoh (bodoh@dgg.cr.usgs.gov) wrote:
  284. > Radios such as the Yaesu ft-5100 and Kenwood tm-732 boast of dual in-band
  285. > receive.  Does this mean that I can program the memory bank for the UHF
  286. > side to hold VHF and UHF frequencies?  I would like to have a rig that I
  287. > can have the VHF half scan the local repeater frequencies (mostly 2M) while
  288. > the UHF half scans public service VHF/UHF frequencies.  Do either of these
  289. > radios allow you to program VHF frequencies on the UHF side memories or is 
  290. > the dual-watch feature for the VFO only?  Thanks...
  291.  
  292. The FT-5100 will not let you bank both VHF and UHF freqs in the same 
  293. bank.  The way the 5100 handles dual in-band receive is by putting two 2m 
  294. banks on the same display (pressing "band" in this mode will switch both 
  295. banks to 440).  
  296.  
  297. The 5100 also does not RX in the UHF public-service band without a 
  298. hardware modification (darn it)!
  299.  
  300.  
  301. --
  302. ____[ Robb Topolski ]___[ San Clemente, CA ]___[ topolski@kaiwan.com ]____
  303. "When people ask me what it's like to be No. 2 at the White House, I say,
  304. `She seems to enjoy it,'" Vice President Al Gore, at the 109th annual 
  305. Gridiron Club dinner.  He also said that he was thought of as so boring 
  306. that his secret service code name was "Al Gore." (AP 3/20/94)
  307.  
  308. ------------------------------
  309.  
  310. Date: Thu, 28 Apr 1994 18:38:18 GMT
  311. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!jabba.ess.harris.com!news.ess.harris.com!nuntius@network.ucsd.edu
  312. Subject: Virtually new Icom R-1 for sale
  313. To: ham-equip@ucsd.edu
  314.  
  315. I have recently passed my amateur radio Tech Licence exam and I will need
  316. to sell my R1 (which I dearly love) in order to  buy a dual band
  317. tranceiver.  Can't understand it, my wife just won't let me tie up more
  318. than a thousand dollars in radio equipment  :-).  
  319.  
  320. The R1 is virtually new.  Purchased from Grove last Christmas for $459. 
  321. It is still under manufacturers warrantee and includes a spare
  322. registration card to register the new owner.  Internal batteries have had
  323. about 6 charge cycles on them.  The unit is in perfect condition and
  324. includes the following accessories: 
  325. Standard:
  326.         Handstrap
  327.         Antenna (FA-4B)
  328.         Wall charger
  329.         Belt clip
  330. Extras included:
  331.         BP-90 battery pack w/ 6 AA replaceable Ni-Cads (retail $19 + bat cost),
  332.         Protective Leather case fitted to R1 with BP-90 attached (retail $19).
  333.  
  334. I won't bore anyone with a listing of the R1's extensive array features, 
  335. but anyone with questions is welcome to contact me.  I'm sure everyone
  336. knows the R1 receives cellular with no modification needed.
  337.  
  338. TERMS:
  339.         Price for the whole package:  $ 445 + shipping,   COD-Cash,  I will pay
  340. shipping insurance.  
  341.  
  342. CONTACT:
  343.         Steve Willingham,  E-Mail:  swilling@harris.com   or
  344. swilling@ic1d.harris.com
  345.         Voice phone:  (407) 729-7204,  (If I'm not in, leave message, I'll call
  346. back)
  347.  
  348. ------------------------------
  349.  
  350. Date: 28 Apr 1994 14:06:19 GMT
  351. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!graf@network.ucsd.
  352. Subject: vy
  353. To: ham-equip@ucsd.edu
  354.  
  355.  
  356.  
  357. ------------------------------
  358.  
  359. Date: 23 Apr 94 05:31:14 GMT
  360. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!cyber2.cyberstore.ca!nwnexus!jhgrud!eskimo!wrt@ucbvax.berkeley.edu
  361. Subject: Wanted: info on Cheap O-Scope
  362. To: ham-equip@ucsd.edu
  363.  
  364. In article <2ot9vm$2nv@mozz.unh.edu>,
  365. Richard D Miller <rdm@christa.unh.edu> wrote:
  366. >I would like to purchase an O-scope for general use.  I would prefer a
  367. 40 to
  368. >50 MHz dual trace scope.  However, I don't want to spend a small
  369. fortune, 
  370. >nor do I want to get stuck with a boat anchor.  (I already have plenty
  371. of
  372. >those in storage :) I've been looking through surplus catalogs as well
  373. as 
  374. >_Popular Electronics_.  Everything listed in the surplus places seems
  375. like
  376. >overpriced antiques.  
  377. >
  378. >In the May issue of _Popular Electronics_ there are several brand names
  379. listed
  380. >that I havent heard of, but would fall into my price range.  
  381. >
  382. >(all of these are Dual Trace)
  383. >Alplab has a 25 MHz D.T. scope for $315.
  384. >Kelvin lists a 20 MHz for $385, and a 40 MHz at $655.  the latter is
  385. said to
  386. > have delayed sweep, is this a useful feature?
  387. >Elenco has a 25MHz for 349, and $100 more gets you delayed sweep.
  388. >
  389. >Finally, Elenco also offers a Digital storage scope good to 20MHz,
  390. switch-able 
  391. >between Digital and Analog.  This goes for $730.
  392. >
  393. >I've had some experience with digital scopes in the past, and like the
  394. ability
  395. >to capture a waveform. 
  396. >
  397. >
  398. >
  399. >
  400. >Given these choices, (or feel free to provide alternative suggestions)
  401. which is
  402. >the best scope for the money.  And, should I stay away from a
  403. particular brand?
  404. >
  405. >
  406. >Thanks for you feedback.
  407. >
  408. >73's   DE Rick
  409. >
  410. >=======================================================================
  411. ========
  412. >+  Rick Miller  |         KA3BZX | (603) 862-4315 {W}  +
  413. >+      Rm 323 Morse Hall |   rdm@christa.unh.edu | (603) 742-8958 {H} 
  414. +
  415. >+ University of New Hampshire | 
  416. R_MILLER@unhh.unh.edu|---------------------+
  417. >+   Space Science Center | Mechanical Engineering| Lookin' for work in
  418. +
  419. >+     Durham, NH 03824  | Department |       May '94       +
  420. >=======================================================================
  421. ========
  422.  
  423.  
  424. May I suggest the best general purpose, low cost oscilloscope in the
  425. world:  a used Tektronix 465B.  Ok, I'm a little prejudiced since I
  426. worked on the production line for several years (no longer affiliated),
  427. but at the time it was the best selling oscilloscope in the world by
  428. far, and for good reason.  100 MHz, dual trace, delayed sweep and the
  429. sweep trigger system is still regarded by many as the best ever made. 
  430. Granted, they're getting a little long in the tooth, but if you find a
  431. good one, snap it up.  You won't be disappointed.
  432.  
  433.  
  434. 73 es gl
  435.  
  436.  
  437. Bill, W7LZP
  438.  
  439.  
  440.  
  441. ------------------------------
  442.  
  443. Date: 29 Apr 94 01:27:04 GMT
  444. From: dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!crash!ipars!scotto@ucbvax.berkeley.edu
  445. Subject: Wanted MT1000 UHF
  446. To: ham-equip@ucsd.edu
  447.  
  448. I'm looking for a new or near-perfect condition 16 ch, MT-1000 UHF for use
  449. in the 450-470 range.  Only the radio is required.  32 or 99 channel will
  450. also be considered if the price is right.
  451.  
  452. I'm ready to buy now.
  453. -- 
  454.  
  455. Scott O'Connell - N6ZEK                UUCP: {nosc, ucsd}!crash!ipars!scotto
  456. Spectrum Data Services                 ARPA: crash!ipars!scotto@nosc.mil
  457. Carlsbad, CA                           INET: scotto@ipars.sds.com
  458.  
  459. ------------------------------
  460.  
  461. End of Ham-Equip Digest V94 #128
  462. ******************************
  463.